3月24日，纪录片《人生一串》的出品方B站和旗帜传媒起诉片中的烧烤店和大众点评侵权的案件开庭审理，原告要求两被告停止涉案不正当竞争行为，同时要求被告烧烤店消除影响、赔偿经济损失及合理费用500万元。

2018年，一部以烧烤美食为题材的纪录片《人生一串》在各大网络平台播出，获得广泛好评。其中被拍摄的一家烧烤店在纪录片播出后申请注册“人生一串”商标，商标国际分类涉及餐饮住宿、家具等，该店的经营人郭万强在2019年4月开设了以“人生一串郭万强吊炉烧烤店”为店名的新店，“人生一串”四个字被广泛用于店招、菜单等处，同时还通过大众点评网等线上平台发布广告，自称“人生一串住邦广场店”、“人生一串全国总店”、“人生一串烧烤线下体验店”，发展加盟。

2020年4月，纪录片《人生一串》的出品人上海宽娱数码科技有限公司（B站）、旗帜（上海）数字传媒有限公司以擅自使用有一定影响的商品名称为由，将郭万强的烧烤店和大众点评网的经营方上海汉涛信息咨询有限公司告进法院。同年9月，国家知识产权局以违反诚实信用原则、系以不正当手段注册为由，对郭万强所持有的“人生一串”商标作出无效宣告。

庭审中，双方围绕被告烧烤店是否构成不正当竞争展开了激烈辩论。

原告认为，《人生一串》纪录片共两季，在B站上分别收获7000万和8000多万点击量，影响力很大，“人生一串”商标名称与纪录片之间已经建立了稳定联系，构成有一定影响的商品名称。对一般消费者而言，通常会认为两者是一家。被告烧烤店擅自使用“人生一串”作为店名，已经使消费者产生混淆，属于故意攀附原告商誉的不正当竞争行为。

被告烧烤店则指出，被告于2017年1月申请注册商标，当时《人生一串》纪录片刚刚开始拍摄，不仅没有知名度，甚至连是否能成功播出都是未知数。2018年2月，被告烧烤店申请的商标获准注册时，纪录片仍未播出，更别提在餐饮业布局的打算。因此，原告是拿一个尚不知是否存在的著作权，试图否定已注册商标的合法性。被告烧烤店还指出，原告注册商标在41类，属于文化领域，如今却起诉注册在43类餐饮类商标不正当竞争，实际上是利用了自身的影响力和市场支配地位，阻止被告合法使用商标。

被告大众点评网的经营方辩称，其已尽到合理审查义务，不构成不正当竞争。当天的庭审并未当庭宣判，案件还在进一步审理中。

如今，企业的知识产权保护意识越来越高，想要防止商标被抢注、恶意注册，需树立商标先行意识，确定好商标，就一定要趁早注册，防止被他人抢注，如果等自己做大做强之后才想起来就为时已晚了。